Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12130 Esas 2010/1070 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/12130
Karar No: 2010/1070

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12130 Esas 2010/1070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi üzerine davacı, itirazın kaldırılması için mahkemeye başvurmuştur. Ancak mahkeme, daha önce başlatılan bir dava nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı temyiz etmiştir. Yapılan incelemede, davacı tarafından noterden düzenlenen ve tahliye taahhüt tarihli taahhütnameye dayanarak başlatılan icra takibinde, davalı tarafın kira sözleşmesini yenilediği iddiasının doğru olmadığı, ayrıca davalının kira sözleşmesinde taraf olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece verilen tahliye emrine davalı tarafın itiraz etmesi halinde, onbeş gün beklenmeden icra mahkemesinden itirazın kaldırılması istenebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (İİK)

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/12130 E. , 2010/1070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tarafından davalı hakkında tahliye taahhütnamesine dayanılarak başlatılan icra takibine davalının süresinde itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece onbeş günlük tahliye için verilen süre beklenmeden dava açıldığından davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 21.1.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 7.3.2008 noterden düzenleme tarihli ve 19.1.2009 tahliye taahhüt tarihli taahhütnameye dayanarak davalının tahliyesi isteminde bulunmuştur. Davalı süresinde icra müdürlüğüne yapmış Olduğu itirazında kira sözleşmesinin 11.6.2008 tarihinde yenilendiğini ve tahliye için 11.6.2009 tarihinin tespit edildiğini savunmuş ve 11.6.2008 başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesi ibraz etmiştir. Ancak bu kira sözleşmesinde davalının taraf olmadığı görülmüştür. Örnek 14 icra emrinde belirtilen onbeş günlük süre dava süresi değildir. Itiraz edilmemesi halinde kiracının zorla tahliye edilmesi için beklenmesi zorunlu bir süredir. Tahliye emrine itiraz edilmesi halinde onbeş gün beklenmeden bir ay içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılması istenebileceğinden takibin yapılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Taahhütname geçerlidir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 4.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.