6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11127 Esas 2019/8833 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11127
Karar No: 2019/8833
Karar Tarihi: 25.06.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11127 Esas 2019/8833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, hüküm temyiz edilerek Yargıtay'a götürülmüş ve hüküm eski hale getirme talebi mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Oluşan durumda, sanığın babasına yapılan tebligat tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılmış ve temyiz istemi süresinde olduğu kabul edilmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca olağan dava zamanaşımı süresi 8 yıldır. Mahkumiyet tarihi olan 13.10.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi ve CMK'nın 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/11127 E. , 2019/8833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, yokluğunda verilen hükme eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin eski hale getirme talebine ilişkin 17.01.2019 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın aynı konutta oturan babasına yapılan tebligat tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem mahkumiyet tarihi olan 13.10.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazlan bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.