Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/8647 Esas 2013/302 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan .......... ............. ....Ltd. Şti."nin maliki ve ......... ... A.Ş."nin trafik sigortalısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen hasar tazminatının tahsili için yapılan ... takibine vaki itirazların iptaliyle takibin devamına (... şirketinin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti olan ....403,53 TL ile sınırlı olmasına) karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, zamanaşımı def"inde bulunup, kazanın ardından yapılan başvuru üzerine poliçe teminatının tamamının ........ ... A.Ş."ye ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .......... ............. ......Ltd. Şti. vekili, zamanaşımı definde bulunup, yetkiye, husumete ve işbölümüne itiraz ederek, süresinde açılmadığını ileri sürdüğü davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalıların ....... ....... Müdürlüğü"nün 2009/21976 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın ....825,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, bu miktar asıl alacağa davalılardan .......... ............. Dış Ticaret Ltd. Şti."den 07.....2004 ödeme tarihinden, diğer


davalı ...Ş."den takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması suretiyle takibin devamına, davalı ... şirketinin poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 535,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.