Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2981 Esas 2020/986 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2981
Karar No: 2020/986
Karar Tarihi: 13.02.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2981 Esas 2020/986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçuyla tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûm edildiği kararı inceledi. Ancak, hükmün gerekçe bölümünde sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin ayrı ayrı tartışılmaması ve delillerin yetersiz bir şekilde değerlendirilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Ayrıca, sanığın savunma hakkı kısıtlanarak hüküm verildiği belirtildi.
Anayasanın 141/3. ve CMK'nın 230/1. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanığın lehindeki ve aleyhindeki tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi ve ulaşılan kanıya göre sanığın eyleminin nitelendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, CMK'nın 216/son fıkrasına göre hükümden önce sanığa son sözü verilmesi gerekmektedir.

10. Ceza Dairesi 2019/2981 E. , 2020/986 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi
b) Mahkûmiyet: 20/03/2014 - 2014/28 esas ve 2014/174 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Anayasanın 141/3. ve CMK"nın 230/1. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanığın lehindeki ve aleyhindeki tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi ve ulaşılan kanıya göre sanığın sabit kabul edilen fiilinin delilleri gösterilerek eyleminin nitelendirilmesi, sonucuna göre tüm deliller irdelenip tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Hükmün verildiği ve sanığın hazır bulunduğu 20/03/2014 tarihli celsede, Cumhuriyet savcısının mütalaasına karşı sanıktan diyeceği ve son sözü sorulmadan duruşmanın bitirilip hüküm verilmek suretiyle CMK"nın 216/son fıkrasındaki "Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir." emredici hükmüne aykırı hareket edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.