Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12645 Esas 2018/399 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12645
Karar No: 2018/399
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12645 Esas 2018/399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur ...’ya yönelik yağma suçundan mahkum edilmiş ve temyiz edilmiştir. İlk incelemede, sanığın savunmasının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Ancak, ikinci incelemesinde sanığın epilepsi hastalığı nedeniyle eyleminin hukuki sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirebilme yeteneğinin azalıp azalmadığı araştırılmadan karar verildiği için hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/12645 E. , 2018/399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama aşamasından sonra sanığın epilepsi hastalığı nedeniyle altı yıldır Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi"nde tedavi gördüğünün iddia edilmesi ve dilekçeye 09.12.2013 tarihli muayene evrakının da eklenmesi karşısında; adı geçen

sanığın 5237 sayılı TCY’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen veya önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.