Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - toplantı ve gösteri yürüyüşüne silahlı olarak katılarak ihtara rağmen dağılmama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11630 Esas 2019/8831 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11630
Karar No: 2019/8831
Karar Tarihi: 25.06.2019

Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - toplantı ve gösteri yürüyüşüne silahlı olarak katılarak ihtara rağmen dağılmama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11630 Esas 2019/8831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, toplantı ve gösteri yürüyüşüne silahlı olarak katılarak ihtara rağmen dağılmama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından beraatine karar verdi. Kamu malına zarar verme suçu yönünden ise suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 2911 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, 67/4 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri, CMK'nun 223/8. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/11630 E. , 2019/8831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, toplantı ve gösteri yürüyüşüne silahlı olarak katılarak ihtara rağmen dağılmama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 2911 sayılı Yasaya muhalefet, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Şikayetçi kurumun sanıklar hakkında 2911 sayılı Yasaya muhalefet, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Kamu malına zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede ise;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.