Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/7398 Esas 2013/297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (....kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan takipte, ... ....... Müdürlüğünün 2009/6124 Tal. Sayılı dosyasından ........2011 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi olmayan davacıya ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçluya ait adreste yapıldığını, muvazaalı işlemler bulunduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; dava konusu mahcuzların borçlu ile ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı

..... TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.