Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16793 Esas 2013/289 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16793
Karar No: 2013/289
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16793 Esas 2013/289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir trafik kazası sonucu araçta bulunan bir yolcunun vefat ettiği iddiasıyla davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talep etmişlerdir. Mahkeme, davacıların taleplerini kısmen kabul etmiş ve davalıdan tazminat ödemesi gerektiğine hükmetmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda yerinde görülmeyen tüm itirazların reddiyle karar onanmıştır. Kararda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 90. maddesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesi yer almaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2012/16793 E. , 2013/289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, trafik ... poliçesi (...) bulunmayan ... ............ plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacıların desteği (eş/anne) olan ve araç içinde yolcu olarak bulunan ....nin vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her davacı için ....000,00" er TL.dan toplam ....000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ........2011 tarihli dilekçesiyle, bilirkişi raporuna göre taleplerini davacı ... için 76.894,... TL., davacı Viyan için ....421,62 TL. olarak ıslah ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile davacı ... için 76.894,... TL., davacı ..... için ....421,62 TL. tazminatın ........2010 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....052,... TL kalan
.

onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.