Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2083 Esas 2021/5383 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2083
Karar No: 2021/5383
Karar Tarihi: 30.06.2021

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2083 Esas 2021/5383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine karar vermiştir. Mahkeme kararı, temyiz edilerek yeniden incelenmiş ve sanığın işlediği suçun zamanaşımına tabi olduğu tespit edilmiştir. Dosya içeriği itibariyle, hemen beraat kararı verilmesi gerektirir şartlar bulunmadığından, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun zamanaşım süresini 8 yıl olarak belirlemektedir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi, CMK'nın 223/1-7 maddelerinde yer alan suçlardan dolayı verilen hükümlerde, yargılama açısından kanuni sürenin geçmesi nedeniyle ceza verilemeyeceğini düzenlemektedir.
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ise, kararın bozulması durumunda yapılacak işlemleri belirlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2018/2083 E. , 2021/5383 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 179. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, sanığın 27.11.2012 tarihli hakim karşısındaki kimlik tespitli ilk beyanı olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 30/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.