Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3944 Esas 2020/6523 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3944
Karar No: 2020/6523
Karar Tarihi: 12.11.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3944 Esas 2020/6523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz konusu olan alacak davasının kararını veren yerel mahkeme, davayı kısmen kabul etmişti. Davacı taraf karara itiraz ederken, davalı taraf ise kararı temyiz etti. Yargıtay ise yapılan inceleme sonucunda, davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Bu kararın gerekçesi, davalının temyiz isteminin süresi geçirildikten sonra yapılmış olması ve HUMK'nin 432/4. maddesi gereği süresi geçirilen temyizlerin karara bağlanabileceği ancak Yargıtay'ın da bu konuda karar verebileceği şeklindedir. Bu sebeple, davalının temyiz isteminin reddine karar verildi ve yerel mahkemenin kararı onandı. Kanun maddeleri ise HUMK'nin 432/4. maddesi ve 440. maddesi ile HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi olarak geçmektedir.

3. Hukuk Dairesi 2020/3944 E. , 2020/6523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davacının bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı ...’a 02/02/2017 tarihinde yapılan tebligatın yasal olarak geçerli bulunduğu ve usulüne uygun yapılan tebligata rağmen hükmün temyiz süresi geçirildikten sonra, davalı tarafından 22/02/2017 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından ve HUMK’nin 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlere göre davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.