İftira - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9041 Esas 2019/8820 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9041
Karar No: 2019/8820
Karar Tarihi: 25.06.2019

İftira - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9041 Esas 2019/8820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın mahkemeye sunduğu suçlar arasında iftira, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek vardır. Sanık, başka bir kişinin kimlik bilgilerini kullanarak trafikte suç işlemiştir. Sanık hakkında TCK.nın 267/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 268 maddesinin ve adli para cezaları taksitlendirilirken adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin \"TCK.nın 52/4. madde ve fıkrası\" olarak gösterilmemesi yasaya aykırı ve düzeltilmesi gerekmektedir. Hüküm onanmış ve kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 267/1, 268/1, ve 52/4. olarak belirlenmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/9041 E. , 2019/8820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ..."ın 16.7.2012 tarihinde komutanlığa müracaat ederek ..."ın kendisi olduğunu, sürücü belgesini kaybettiğini,sanığın boşandığı eşinin kardeşi ... olduğunu,kendi kimlik bilgilerini kullandığını beyan etmesi karşısında TCK.nın 269. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında TCK.nın 267/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 268 maddesinin ve adli para cezaları taksitlendirilirken adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin "TCK.nın 52/4. madde ve fıkrası" olarak gösterilmemesi
Yasaya aykırı olup, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün A-1. fıkrasında yer alan “5237 sayılı TCK” ibaresinden sonra gelmek üzere “268/1. yollamasıyla"" ibaresinin ve hükmün A-3, B-3, C-3 maddelerinde bulunan "adli para cezasının"" ibarelerinden sonra gelmek üzere ""TCK 52/4. maddesi gereğince"" ibarelerinin karara eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.