Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6892 Esas 2020/984 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6892
Karar No: 2020/984

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6892 Esas 2020/984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kenevir ekimi suçundan mahkumiyet kararı vermiş. Dosya incelendikten sonra, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü de dikkate alınarak, sanığın cezasının infazında TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek, kararın oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ise şu şekildedir:
Madde 53 - Eylemlerin mahiyeti ve kişinin kusuru itibariyle sorumluluk derecesi belirlenerek, şu şekillerde cezalandırılmaları sağlanır:
1) Zorunlu tedavi gören veya gördürülen kişilere özel güvenlik önlemleri alınır.
2) Çocuğun bakım ve eğitiminden sorumlu olanların suçu, çocuğun durumu ile birlikte göz önünde tutarak hafifletilir veya cezasızlık kararı verilebilir.
3) Eylemin kişinin hareketleri üzerindeki egemenliği zayıflatmış olması halinde, cezasının infazında terapi, müşahede veya benzeri önlemler alınabilir.

10. Ceza Dairesi 2019/6892 E. , 2020/984 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme :... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.