MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece verilen ilk karar davalı tarafından temyiz edilmediğinden, ilk kararda davalı yönünden tespit edilen bedel kesinleşmiş ve davacı idare lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur.
Bu nedenle; İlk kararı temyiz etmeyen davalı yönünden fazla bedel tespiti, doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 26.803,20 TL"nin tespitine, davacı idare tarafından fazladan depo edilen 2.635,81 TL"nin davacı idareye iadesine), cümlesinin yazılmasına,
b) 3 ve 5 nolu bentlerin hükümden çıkartılmasına,
c) Ayrı bir bendi olarak eklenmek üzere, (bozma kararına uyularak tespit edilen bedel olan 26.803,20 TL"ye 18.10.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 02.02.2015’e kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.