Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20276 Esas 2018/5118 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20276
Karar No: 2018/5118
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20276 Esas 2018/5118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasındaki alacak davasıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. 2016'da yapılan değişiklik sonucu, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alınarak 2.190 TL olarak belirlenmiştir. Temyize konu edilen miktarın 1.500 TL olması nedeniyle, karar kesin niteliktedir. Mahkeme, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında bir karar verilebileceği gibi Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddedilebileceğini belirtmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, HUMK'nın 427. maddesi ve Ek-Madde 4 olarak açıklanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2016/20276 E. , 2018/5118 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesi’nden verilen 09/04/2014 gün ve 2013/1937 E. - 2014/576 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp konuşuldu.

-KARAR-

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.500 TL olması nedeniyle 09/04/2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.