Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11439 Esas 2010/1057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tarafından tahliye taahhütnamesine dayanılarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve takibin devamı isteminde bulunmuştur. Mahkemece 1.5.2007 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin birinci maddesinde tahliye taahhüdünün bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 29.7.2008 tarihinde icra takibine başlamış olup, 18.7.2007 tarihinde noterlikçe düzenlenen 15.7.2008 tahliye tarihli taahhütnameye dayanmıştır. Davalı süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında taahhütnamenin düzenlenmesinden sonra aynı gün kira sözleşmesinin imzalandığını savunarak itirazda bulunmuştur. Dosyada mevcut 15.6.2007 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesinin birinci maddesinde taşınmazın 15.7.2008 tarihinde boş teslim edileceği hüküm altına alınmıştır. Davacı ilk kira sözleşmesindeki tahliye taahhütnamesine göre değil noterden düzenlenen taahhütnameye göre tahliye istemiştir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 4.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.