Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/14994 Esas 2013/253 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14994
Karar No: 2013/253
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/14994 Esas 2013/253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacılar ile davalılar arasındaydı ve Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bir hüküm verildi. Ancak, Daire tarafından verilen kararla bu hüküm düzeltildi ve onaylandı. Buna rağmen, davalı A.Ş'nin avukatı kararın tekrar düzeltilmesi için başvuruda bulundu ancak talebi reddedildi. Buna göre, 6100 Sayılı HMK'nin geçici maddesinin fıkrasıyla birlikte 1086 Sayılı HUMK'nin 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme talebi reddedildi. Gereği düşünüldü ve davalı A.Ş. 219 TL para cezasıyla cezalandırıldı. Ayrıca, red harcı olarak 6,55 TL alınması kararlaştırıldı.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici maddesi, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2012/14994 E. , 2013/253 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar ..., .....u, ..., .... ile davalılar .... A.Ş., ...A.Ş., .... Şti. aralarındaki dava hakkında.... ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ........2010 gün ve 2005/69 2010/142 sayılı hükmün Dairemizin ........2012 gün ve 2012/2254 2012/8172 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı..... A.Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğine, ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici ....maddesinin ....fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalı .......AŞ"den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı ...,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı .....A.Ş"den alınmasına ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.