Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/244 Esas 2020/2479 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/244
Karar No: 2020/2479
Karar Tarihi: 08.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/244 Esas 2020/2479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/244 E., 2020/2479 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiş ve temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemelerde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği belirlenmiştir. Sanık ve müdafiinin dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş, bu nedenle temyiz davası esastan reddedilip hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma),
- 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi (Suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya yönetme),
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesi (Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanunu ihlal),
- 5237 sayılı TCK'nın 58/9 maddesi (Suç işlemek amacıyla kurulan ö

16. Ceza Dairesi 2020/244 E. , 2020/2479 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.