Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7533 Esas 2019/12227 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7533
Karar No: 2019/12227

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7533 Esas 2019/12227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının muhakemesi sonucunda Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği hükmü taraflar temyiz etmiştir. Ancak davacı-karşı davalı kadın temyiz başvuru harcını ve temyiz karar harcını yatırmamıştır. Bu durumda, Harçlar Kanunu ve Yargı Harçları tarifesine göre, temyiz başvuru harcı ve karar harcının dörtte biri temyiz peşin harcı olarak alınması zorunludur. Tarafların temyiz başvuru harcını ödemediği tespit edildiğinden, kanunun gerektirdiği şekilde davacı-karşı davalı kadının temyiz karar harcının ve temyiz yoluna başvuru harcının eksik ödenmesi nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu
- Harçlar Kanunu'na ekli \"Yargı Harçları\" başlıklı (1) sayılı tarife
- 5766 sayılı ve 6217 sayılı kanunlarla yapılan değişiklikler
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi
- HMK'nın 344. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2019/7533 E. , 2019/12227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacı-karşı davalı kadının temyiz karar harcı (maktu) ve temyiz yoluna başvuru harcını yatırmadıği anlaşılmaktadır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesinin yollaması ile HMK"nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2019 (Prş.)