İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6522 Esas 2019/9836 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6522
Karar No: 2019/9836
Karar Tarihi: 17.10.2019

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6522 Esas 2019/9836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, avukatın görevini ihmal ettiği suçlamasıyla yargılanan sanığın temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Sanığın müştekiden ibraname ve talimat aldığı savunmasını dosya üzerinden kanıtlaması üzerine, şikayetçinin yeniden ifade vermesi kararı verilmiştir. Hukuki durumun bu ifade sonrası tayin edilmesi gerektiği vurgulanarak, mahkeme kararı eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi durumunda cezasının infazı kısıtlanacak şekilde karar verilmesi, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılması ve suçun TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri Açıklaması:
- TCK'nın 53. maddesi, \"Görevi Kötüye Kullanma\" suçunu düzenlemektedir. Bu suçun hangi şekillerde işlenebileceği, cezaları ve uygulanacak hükümleri belirlemektedir.
- 53/1-e maddesi, bir kişinin hak ve yetkilerini kötüye kullanarak suç işlemesi durumunda uygulanacak cezayı belirlemektedir.
- 53/5. maddesi ise, kamu görevlilerinin bu suçu işlemesi durumunda uygulanacak cezayı düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/6522 E. , 2019/9836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin vekilliğini üstlenen sanık avukatın açtığı menfi tespit davasının duruşmalarını takip etmeyerek davanın açılmamış sayılmasına sebebiyet vermek suretiyle görevini ihmal ettiği iddia ve kabul edilmiş ise de; sanığın, suça konu dava dosyasıyla ilgili suç tarihinden önce müştekiden ibraname ve talimat aldığını savunması ve buna ilişkin tutanakları dosyaya ibraz etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması açısından, bahsi geçen tutanakları kendisinin imzalayıp imzalamadığı, suç tarihinden önce sanığa duruşmaları takip etmemesi yönünde herhangi bir talimatı olup olmadığı hususlarında şikayetçinin yeniden ifadesine başvurulmasından sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde bu cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi yerine infazı kısıtlayacak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının Resmi Gazete"nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3-Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.