Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/17171 Esas 2013/3584 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının eşine karşı normal davranış sınırlarını aşan şekilde kıskançlık davranışları içine girdiği, birlik görevlerini yerine getirmediğinin ve davacı kadının düzenli ve sabit gelir getiren bir işi olmadığından, yararına yoksulluk nafakası hükmedilmesinde yasaya aykırı bir durum bulunmadığının anlaşılmasına göre; yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.02.2013(Prş.)


....