Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/6688 Esas 2013/243 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6688
Karar No: 2013/243
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/6688 Esas 2013/243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalattığı aracın çalınması nedeniyle tazminat talep etti ancak mahkeme davanın reddine karar verdi. Mahkeme, çalınmanın zor kullanılmaksızın anahtarla olduğunu belirleyerek sigorta kapsamından çıktığını hükme bağladı. Davacının temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddesi olarak, Türk Borçlar Kanunu'nun 128. maddesi hükme esas alındı.

17. Hukuk Dairesi 2012/6688 E. , 2013/243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın çalındığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak ....000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre aracın zor kullanılmaksızın elde edilen anahtarla çalındığı bu nedenle rizikonun teminat dışında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.