Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/1663 Esas 2013/242 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1663
Karar No: 2013/242
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/1663 Esas 2013/242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalının ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin yakınlarının hayatını kaybettiği gerekçesiyle toplam 54.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davacıların iddiası, savunmaları ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vererek her bir davacı için toplam 17.700 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline hükmetmiştir. Davalı, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞ ve davalıdan 63,58 TL fazla alınan temyiz peşin harcın geri verilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Hakkında Yönetmelik.

17. Hukuk Dairesi 2012/1663 E. , 2013/242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili davalının ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin yakınlarının hayatını kaybettiğini ileri sürerek toplam 54.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili aleyhlerine açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için toplam ....700,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..... A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 63,58 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı .................... A.Ş"ye geri verilmesine ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.