Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19438 Esas 2018/5115 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalı bankanın ... şubesi nezdindeki hesabından 24.01.2014 tarihinde çeşitli saatlerde toplam 8.000,00 TL"nin bilgisi dışında çekildiğini, davalı bankanın farklı bir kart numarasıyla davacı adına işlem yapılmasına olanak tanıması dolayısıyla kusurlu olduğu gerekçesiyle davacının hesabından çekilen 8.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının hesabından para çekilmesi işleminde herhangi bir sorumluluklarının olmadığını, davalı bankaca üzerine düşen her türlü özenin gösterildiğini,davacının sahibi olduğu kart bilgilerini korumak ve saklamakla yükümlü olduğunu, olayın davacının kusurlu davranışlarıyla meydana geldiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.