MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdur ... ve katılan ..."in temin ettikleri bir adet çek ile Antalya-Manavgat"ta faaliyet gösteren kiralama şirketinden kiraladıkları otomobil ile Kayseri"ye geldikleri ve ....isimli şahıs aracılığıyla tanıştıkları mağdur ... ile irtibata geçerek ellerinde bir adet hatır çeki olduğunu, bu çek ile ticaret yapmak istediklerini söyleyerek Mağdur ...’den çek ile ilgili olarak yardım etmesini istedikleri, mağdur ..."in sanık ... vasıtasıyla çeki sanık ..."a ilettiği, sanık ..."ın söz konusu çekin sahte olduğunu anlaması üzerine mağdurlar ..., ... ve katılan ..."i kendi iş yerine çağırarak, burada diğer sanıklar ile birlikte mağdurlar ve katılanı darp ederek, sahte olduğu tespit edilen çek ile ele geçirilemeyen 2 adet senedi mağdurlara imza ve ciro ettirerek, ayrıca mağdur ... ve katılan ..."in Antalya"dan geldikleri ve kiralanan aracı kendisine satılmış gibi göstererek zorla araç satım sözleşmesi düzenleterek, söz konusu aracı mağdurlardan gasp emesi şeklinde gerçekleşen olayda; eylemin bir bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanıkların 3 ayrı yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Söz konusu aracın kiralandığı firma ile yapılan görüşme neticesinde araç üzerindeki GPRS bilgilerinden aracın park halinde bulunduğu yer tespit edilerek ele geçirilmiş olması karşısında bu hususun rızaya dayalı iade sayılamayacağı; ancak suça konu çek ile araç satım sözleşmesinin sanık ... tarafından görevlilere teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle mağdur ve katılanların kısmi iadeye muvafakatlarının bulunup bulunmadığının belirlendikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile Sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.