Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/1593 Esas 2014/3636 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile ile 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasından yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, sigortalılık tespit talebi hakkındaki davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, 6111 sayılı Kanundan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizinin 2013/ 2112 -7178 sayılı bozma ilamına uyulması ile yapılan yargılama sonunda, davanın esasına dair kabulü isabetli ise de, Kurumun davacı hakkında yaptığı tescil işlemi kapsamında davacının bozma kapsamı içinde yer alan 01.01.1997 tarihinden itibaren tarım sigortalısı kabul edilmesine karşın, maddi hata sonucu, sehven "01.10.1997-31.08.2010" döneminin Kurumca kabulünden bahisle hüküm tesisi edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu aykırılığının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "01.10.1997" tarihinin silinerek, yerine, "01.01.1997" yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.