Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16462 Esas 2020/1430 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16462
Karar No: 2020/1430
Karar Tarihi: 22.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16462 Esas 2020/1430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı, Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir kasten yaralama davası ile ilgilidir. Sanık, mağdurun kafasına televizyon kumandası fırlatarak yaralamıştır. Mağdurun adli raporunda, oksipital bölgede 2x1 cm'lik bir şişlik tespit edilmiştir. Sanık, bu eylemi gerçekleştirdiğini kabul etmiştir. Ancak, mahkeme, sanığın eyleminin TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında kalan şikayete tabi olmayan silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Kararda, mağdurun sanık hakkında şikayette bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanığın işlediği suçun kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nin 6/1-f maddesi: \"Silah veya aletle yaralama\"
- TCK'nin 86/2 maddesi: \"Şikayete bağlı olmayıp kamu davasıyla işlenen suçlar\"
- TCK'nin 86/3-e maddesi: \"Kişinin vücuduna vereceği zararlar tedavi edilecek nitelikte olup, tedavi sonunda kişinin 20 günden az iş göremez hale gelmesine neden olması halinde, 86/1. Madde hükümleri uygulanır.\"

3. Ceza Dairesi 2019/16462 E. , 2020/1430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Gerekçeli karar başlığında, ...’in sıfatının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Mağdurun soruşturma aşamasında, sanığın, kafasına televizyon kumandasını fırlattığını ve kumandanın kafasına geldiğini beyan etmesi, mağdura ait adli rapor içeriğinde “oksipital bölgede 2x1 cm’lik şişlik” niteliğinde yaralanma bulgusuna yer verilmiş olması, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında, televizyon kumandasını rastgele attığını, kumandanın mağdurun kafasına geldiğini ve kafasının şiştiğine dair ikrar niteliğindeki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, mağduru 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesi gereğince silahtan sayılan tv kumandası ile basit tıbbi müdahale ile giderilecek nitelikte yaraladığı anlaşılmakla, eyleminin TCK"nin 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında kalan şikayete tabi olmayan silahla kasten yaralama suçunu oluşturması karşısında, atılı suçtan cezalandırılması gerektiği halde, eyleminin TCK"nin 86/2 maddesi kapsamında kabul edilip mağdurun şikayetten vazgeçmesinden söz edilerek yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.