Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7739 Esas 2019/12218 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7739
Karar No: 2019/12218

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7739 Esas 2019/12218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından yapılan boşanma davasıyla ilgili verilen mahkeme kararına karşı yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Bu karar düzeltme istemi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda sayılan sebeplerden hiçbirine uymadığı için reddedilmiştir. Ayrıca, idari para cezası ve ilam harcı da karar düzeltme talep edene yükletilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 sayılı) 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda, 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri uygulanmaya devam edilecektir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı) 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme talebi reddedilecektir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı) 442/3. maddesi gereğince, karar düzeltme talebinin reddedilmesi durumunda, 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırılan para cezası ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla artırılan idari para cez

2. Hukuk Dairesi 2019/7739 E. , 2019/12218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 20.12.2018 gün ve 2018/7192-2018/14957 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.12.12.2019 (Prş.)