Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/196 Esas 2020/2476 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/196
Karar No: 2020/2476
Karar Tarihi: 08.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/196 Esas 2020/2476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karar suça ilişkin hükümle birlikte incelenmiştir. Temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm verilmiştir. Deliller hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş ve usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır. Mahkeme kararında, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca hüküm verildiği ifade edilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/196 E. , 2020/2476 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “05.10.2017” tarihi olarak yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, adli emanette kayıtlı emanet eşyalar hakkında bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, dava zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.