4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35106 Esas 2020/1416 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35106
Karar No: 2020/1416
Karar Tarihi: 13.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35106 Esas 2020/1416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan, yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda suç tarihinde ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan dolayı doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin nakil aracının müsadere yönüyle dava aleyhine katılma ve temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği ve vekilin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 4733 sayılı Kanun: Antlaşma Devletleri Arasındaki Mal Alım Satımına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun

19. Ceza Dairesi 2019/35106 E. , 2020/1416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat ve Müsadere

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Gümrük idaresinin temyzine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin nakil aracının müsaderesi yönüyle dahi davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temiyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.