Tehdit - 4320 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1909 Esas 2021/10919 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1909
Karar No: 2021/10919
Karar Tarihi: 25.03.2021

Tehdit - 4320 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1909 Esas 2021/10919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen tehdit suçunun kanuni öğeleri ve sanığın suçu işlediği duruşma sonucu saptanmıştır. Bu eylemin kanunen suç olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığına dair kesin ve tutarlı kanıtlar bulunmaktadır. Dolayısıyla, sanığın savunmaları reddedilerek tehdit suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir.
Ayrıca, sanığın 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz incelemesi sonucunda, tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğuna dair kanuni düzenlemelerin göz ardı edilerek sanık hakkında verilen kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun'un 23/1. maddesinde yer alan hükümlerle tedbir kararlarına aykırılık hallerinde uygulanacak yaptırımlar yeniden düzenlenmiştir. Bu düzenlemelere göre, tedbirlerine aykırı hareket edenlerin hakim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulmaları öngörülmüştür. Tanımlar başlıklı 2. maddede ise tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2018/1909 E. , 2021/10919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 4320 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hüküm tarihinden önce, 20.03.2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 08.03.2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23/1. maddesi ile 14.01.1998 tarihli ve 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, anılan Kanunun, 13/1. maddesinde "Bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi halinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hakim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur." şeklindeki düzenleme ile tedbire muhalefet eyleminin yaptırımının yeniden düzenlendiği, tanımlar başlıklı 2. maddesinin (c) bendinde ise hakim tanımının aile mahkemesi hakimini ifade edeceği düzenlemesi karşısında, tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.