Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/289 Esas 2013/210 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların desteğinin davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kazada vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak eş .... için ....000,00.-TL, çocukların her biri için ....000,00.-TL destek tazminatının davalıya ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüyle ıslah ile arttırılan eş... için 82.114,....-TL, ... için ....686,40.-TL, .. için ....652,02.-TL destek tazminatının 05.....2010 öğrenme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
.


yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....439,... TL kalan harcın temyiz eden davalı ...Ş"den alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.