Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13868 Esas 2019/426 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13868
Karar No: 2019/426
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13868 Esas 2019/426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelendikten sonra, çocuk mahkemesinde görülen hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, suçun çocuk tarafından işlendiğini kabul etmiş ve diğer temyiz itirazlarını da yerinde bulmamıştır. Ancak, kararda belirtilen bazı hususlar nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda bahsedilen ilk konu, kaldırım üzerinde park halinde olan motosikletin çalınmasıdır. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması gerektiğini belirtmiştir.
İkinci olarak, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun uzlaştırma işlemleri sonucuna göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı) 253. maddesi (1/b) bendi ile eklenen alt bentler
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı) 254. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı) 35. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/13868 E. , 2019/426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait kaldırım üzerinde park halinde olan motosikleti çalan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabule göre de; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuğun CMUK"nun 326/son fıkrası gereğince kazanılmış hakkının gözetilmesine 16.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.