17. Hukuk Dairesi 2018/2153 E. , 2019/635 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mirasçıları vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücülerin mirasçıları, işletenleri, Zorunlu Mali Sorumluluk, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza ve Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigortacısı oldukları araçların 23.08.2007 tarihinde çarpışmaları sonucunda yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek 1.000,00 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiş, 26.09.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemi yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırmıştır.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili ile davalı ...Ş temyizi üzerine, Dairemizin 27.02.2014 gün ve 2012/6955-2014/2687 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 13.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ..., ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, diğer davalılar ..., ... ve ... hakkındaki manevi tazminat taleplerinin reddine, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 204.800,91 TL maddi tazminatın 23.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ..., ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalılardan ... Sigorta A.Ş ve ... Ltd Şti hakkında açılan davanın reddine ilişkin 2008/330 Esas 2011/689 sayılı karar kesinleşmiş olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, tahsilde tekerrür olmamak üzere 204.800,91 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faizi ile birlikte davalılar ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş’den (sigorta şirketleri yönünden ayrı ayrı 80.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak ve ... Sigorta A.Ş yönünden koltuk sigortası poliçesi kapsamında olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Mirasçıları vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacı vekili ile davalı ... mirasçıları vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 14.842,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı
... Mirasçılarından alınmasına, 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.