Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/7034 Esas 2017/14754 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7034
Karar No: 2017/14754
Karar Tarihi: 01.06.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/7034 Esas 2017/14754 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/7034 E.  ,  2017/14754 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –

    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/575 Esas, 2005/777 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; dava konusu 2680 parsel sayılı taşınmaza davalı idarece fiili olarak el atılmadığından davanın reddine karar verildiği, bu kararın temyiz aşamasından geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.
    Dava konusu taşınmaza, davalı idare tarafından fiili olarak el atılması halinde ve bu el atma eyleminin devamı süresince davacının tazminat talep etme hakkı olduğundan; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/575 Esas, 2005/777 Karar sayılı dosyasının bu dava yönünden HMK"nun 303/1. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturmayacağı açık olup, mahkemenin kabulü doğru değildir.
    Bu durumda; mahkemece refakat resen alınacak bilirkişi kurulu eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından fiilen el atılıp atılmadığı belirlenip, fiili el koyma olgusunun varlığının tespit edilmesi halinde işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.