17. Ceza Dairesi 2018/6597 E. , 2019/532 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
.
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
Hükümlerin gerekçesiz olması nedeniyle, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından tek başına mı yoksa birden fazla kişiyle birlikte mi işlendiğinin tespit edilememesi karşısında; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlenmiş olma olasılığı da göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 119/1-c maddesinin uygulanıp uygulanmaması hususundaki belirsizlik nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 116/4, 31/2. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı husususunun mahkemece yazılacak gerekçeye göre değerlendirebileceği belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya arasında yer alan 18.12.2013 tarihli olay, yakalama, araştırma, CD izleme ve teslim tutanağı incelendiğinde, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlenmiş olma olasılığı,
1-Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, .
tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK"nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde görevli "Psikiyatri Uzmanı" tarafından düzenlenen 18.12.2013 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia edilen "İş yerinden ve kurumdan hırsızlık" suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiğinin belirtilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan "İş yeri dokunulmazlığının ihlali" suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin farik mümeyyizlik raporu aldırılmadan bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
