Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5167 Esas 2019/12214 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5167
Karar No: 2019/12214

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5167 Esas 2019/12214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nde görülen boşanma davasında; ilk derece mahkemesi erkeğin açtığı davayı kabul ederek, çocukların velayetinin babaya verilmesine ve davalı kadının tedbir ve iştirak nafakası ödemesine karar vermişti. Davalı kadının istinaf başvurusu sonucu bölge adliye mahkemesi, tarafların eşit kusurlu olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat taleplerini reddetmiş, velayet verilmesi kararlı kılmış ancak davalı kadının iştirak nafakası ödemesine hükmetmiştir. Ancak davalı kadının maddi durumu göz önünde bulundurulmadan iştirak nafakasına mahkumiyeti doğru bulunmamıştır. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararı bozarak dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: TMK m. 182/2.

2. Hukuk Dairesi 2019/5167 E. , 2019/12214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince erkeğin açtığı boşanma davasının kabulü ile, erkek yararına maddi ve manevi tazminata, çocukların velayetinin babaya verilmesine ve davalı kadının ortak çocuklar yararına tedbir ve iştirak nafakası ödemesine karar verilmiş, davalı kadının kusur belirlemesine, tazminatlara, nafakalara ve velayete yönelik istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, bölge adliye mahkemesince tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine ve davalı kadının diğer istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılma yükümlülüğü mutlak olmayıp, mali gücü varsa söz konusudur (TMK m. 182/2). Kendisi yoksul olan taraf iştirak nafakasından sorumlu tutulamaz. Toplanan delillerden; davalı kadının geçici işlerde çalıştığı, sürekli ve düzenli gelirinin olmadığı gibi herhangi bir mal varlığının da bulunmadığı görülmektedir. Bu husus nazara alınmadan davalı annenin, velayeti babaya tevdi edilen ortak çocuklar için iştirak nafakası ödemekle sorumlu tutulması doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2019 (Prş.)