Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11876 Esas 2019/5958 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11876
Karar No: 2019/5958
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11876 Esas 2019/5958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan sanığın hüküm giydiği davada, kaçırılan bazı usul yönlerinden dolayı kararı bozdu. Bozma sebepleri ise şunlardır:
1) Sanığa haksız yere ceza tayin edilmiştir.
2) Haksız tahrik sebebi ile cezada indirim yapılmış ancak indirim oranı düşük kalmıştır.
3) Sanığın cezasında hesap hatası yapılmıştır.
4) Yasal değişiklikler sebebiyle sanığın hak yoksunlukları yeniden değerlendirilmelidir.
Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29/1, 53. maddeleri ve TCK'nin 3. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/11876 E. , 2019/5958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, mağdurdaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (2) derece olarak belirlendiği halde, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezada (2/6) oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) Mahkemece, ilk haksız hareket hareketin kimden geldiğinin belirlenemediğinden bahisle sanık lehine haksız tahrik indirimi yapıldığının belirtilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi uygulanırken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince asgari hadden (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken; (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
3) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/3 maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 4 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 29/1. maddesine göre (2/4) oranında indirim yapılırken yapılırken ""8 ay "" yerine hesap hatası yapılarak ""7 ay "" hapis cezasına karar verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.