Hırsızlığa Teşebbüs - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Nitelikli Etkili Eylem - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12203 Esas 2018/387 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa Teşebbüs, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Nitelikli Etkili Eylem, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yakınan Kadir"e yönelik sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit; sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal; yakınanlar Hasan ve Ali"ye yönelik sanıklar Kenan Taşkaya ve ... hakkında hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve nitelikli etkili eylem; sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının sanıklar ... ve ... yönünden infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve Yakup Demiryürek savunmanları ile sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yakınan Kadir"e karşı tehdit eyleminden verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesine gelince de;
Yakınan ..."ın 05.05.2013 tarihli kolluk ve 07.05.2013 tarihli savcılık beyanlarında özetle; birlikte haraket eden her üç sanığın "seni öldürürüz, bu evi yakarız." diyerek tehdit ettiklerini ifade etmesi, 17/04/2014 tarihli keşif tutanağında ise; sanık ... dışındaki sanıkların kendisini tehdit ettikleri yönünde açıklamada bulunduğu dikkate alındığında; öncelikle yakınanın aşamalarda değişen beyanları arasındaki açık aykırılık, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde giderilmeden, yakınanın sonradan değişerek daralan iddiasında ise; hangi nedenlerle üstünlük tanındığı da denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, duruşma devamında yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.