Abaküs Yazılım
8. Daire
Esas No: 2002/951
Karar No: 2003/1149
Karar Tarihi: 13.03.2003

Danıştay 8. Daire 2002/951 Esas 2003/1149 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, Biyokimya Anabilim Dalında doçent unvanı ile araştırma görevlisi olarak çalışırken, doçent unvanına göre ek gösterge ödenmesi isteğinin reddedilmesine karşı dava açtı. İdare Mahkemesi, davacının doçent unvanına sahip olmasıyla birlikte ek gösterge ödenmesi gerektiğine hükmetti ve ödenmeyen ek göstergelerin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verdi. Ancak, temyiz istemi üzerine Danıştay Sekizinci Dairesi, davacının 4. dereceli kadroda olduğunu ve doçentlere ait ek göstergenin sadece 3. derecedeki kadrolara uygulanabileceğini belirterek, mahkeme kararını bozdu ve yeniden karar vermek üzere dosyayı İdare Mahkemesine gönderdi.
Kanun maddeleri:
- 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 3. maddesi
- 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu'nun 5. maddesi

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2002/951
Karar No: 2003/1149
Temyiz İsteminde Bulunan : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : …
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … Üniversitesi Tıp Fakültesi Biyokimya Anabilim Dalında araştırma görevlisi kadrosunda doçent unvanı ile görev yapan davacının, kendisine doçent unvanına göre ek gösterge ödenmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali ve doçent unvanını aldığı tarihten itibaren yoksun kaldığı ek gösterge farkları ve maaş farklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; 2547 sayılı Yasanın 3 ve 2914 sayılı Yasanın 5. maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden, davacının doçentlere ödenen ek göstergeden yararlanabilmesi için, doçent unvanını almasının yeterli olduğu, olayda, doçent unvanına sahip olan davacıya bu unvan üzerinden ek gösterge ödenmemesinde hukuka uyarlık olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal ederek, davacının ödenmeyen ek gösterge farklarının doçent unvanını aldığı 21.11.2000 tarihini izleyen aybaşı olan 15.12.2000 tarihinden ve 9.1.2001 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar veren ... İdare Mahkemesinin … gün ve …sayılı kararının; araştırma görevlisi kadrosunda çalışan davacıya doçent kadrosundan ek gösterge hesabı yapılamayacağı ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi …'ün Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir..
Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık,… Üniversitesi Tıp Fakültesi Biyokimya Anabilim Dalında araştırma görevlisi kadrosunda doçent unvanı ile görev yapan davacının, ek gösterge hesabının 2914 Sayılı Yasa gereği işgal ettiği araştırma görevlisi kadro unvanına göre yapılmasından doğmuştur.
2914 sayılı Yükseköğretim Personel Yasasının 5. maddesinde, üniversite öğretim elemanlarının aylıklarının hesaplanmasında devlet memurlarının aylıklarına esas olan gösterge tablosu ve katsayının dikkate alınacağı, aylıkların hesabında ayrıca, bu yasaya ekli ek gösterge cetvelinde unvan ve derecelere göre belirlenen ek gösterge rakamlarının dikkate alınacağı hükme bağlanmıştır.
Olayda; 21.11.2000 tarihinde doçent unvanı ve yetkisini alan davacıya, doçentlere ait ek göstergenin uygulanabilmesi için, yukarıda anılan Yasaya ekli ek gösterge cetveline göre davacının en az 3. dereceli kadroda olması gerektiğinden, 4. dereceli kadroda bulunan davacıya doçentlere ait ek göstergenin uygulanmasının mümkün olmadığı açıktır.
Açıklanan nedenle, … İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine 13.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi