17. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/13102 Karar No: 2013/196 Karar Tarihi: ......2013
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/13102 Esas 2013/196 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, bir trafik kazası sonrası yaralanan kişinin tedavi masraflarının sigorta poliçesi ile davalı işletmeye rücuen tahsili istemi üzerine açılmıştır. Davalı, davaya cevap vermemiş ve mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir ancak mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; Türk Medeni Kanunu (TMK) ve Türk Borçlar Kanunu (TBK) uygulanmıştır.
17. Hukuk Dairesi 2011/13102 E. , 2013/196 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ... poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ..."in işleteni olduğu aracın alkollü sürücünün hakimiyetinde iken meydana gelen kazada yaralanan ........ için ödenen ....343,... TL tedavi masrafının 06.01.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile ....343,... TL.nin 06.01.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tedavi giderinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun .
bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 231,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .