MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 13/04/2017 tarih ve 2014/1204-2017/330 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı ... vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Turan Giyim San. Tic. Ltd. Şti.’nin 02.01.2009 tarihli ortaklar kurulu kararıyla fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak davalı ..."ın atandığını, davalı ...’ın şirketin aktiflerinde yer alan tüm mal varlığını paraya çevirmediğini, mal varlığına dahil olan tüm marka dosyaları satılmadan tasfiye şeklen tamamlanmış gibi gösterildiğini, şirketin mal varlığına dahil olan değerli markaların aynı adreste mukim aynı nüfus kaydına kayıtlı Nursen Turan"a gerçekte bir devir olmamasına karşın şeklen devredilmiş gibi gösterildiğini, tasfiye işlemlerinin hukuka aykırı olarak yapıldığını, ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2011/164 Esas ve ... 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2011/155 Esas sayılı dosyalarından şirketin yeniden ihyası için dava açma külfeti yüklendiğini ileri sürerek şirket tasfiyesinin kaldırılarak tüzel kişiliğinin ihyasına, yeniden ticaret siciline kaydedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığını, şirketin faal hale gelmesinden davacının hiçbir yararı olmadığını, davacının kendilerine ihya davası açmak üzere verilen süreyi kaçırdığını ve hakkından sarfınızar etmiş sayılacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şirketin tasfiye sonu tescilini 09/03/2010 tarihinde yaptırması nedeniyle sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığı, ... 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk
Mahkemesinin 2011/155 Esas sayılı dosyasında mahkemece karar verildiği ve kararın Yargıtay 11. H.D. 2014/17328-2015/2429 sayılı ilamıyla 24/02/2015 tarihinde onandığı, davacı tarafın bu dosya ile talebinin konusuz kaldığı, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2013/42 sayılı dosyasında mahkemece karar verildiği, dosyanın Yargıtay aşamasında olduğu, bu dava sonuçlanmadan tasfiyenin kapatılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 262776 sicil numarasında kayıtlı Turan Giyim Sanayi Ticaret Ltd. Şti."nin ... 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2013/42 sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, Tasfiye Memuru olarak ...’ın atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.