Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Bingöl 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.04.2016 gün ve 2007/661-2016/453 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi kendisine tebliğ edilmiş ve mahkeme kararında davalı şirket vekili olarak gösterilen Avukat Filiz Fikret Nimetgil"in davalı ... İnş. Ltd. Şti."nin vekili olduğuna dair dosyada vekâletnamesi bulunmadığından;
a-Öncelikle adı geçen avukatın adresine çıkartılacak meşruhatlı davetiye ile uygun bir süre verilerek şirketten almış olduğu veya alacağı vekâletnamesini ibraz etmesinin istenmesi,
b-Süresinde vekâletnamenin ibraz edilmemesi halinde adı geçen şirket ihya edilmiş olduğundan kayıtlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü"nden adresi araştırılarak tebliğ edilecek adresine mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tespit edilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.