5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32139 Esas 2020/1413 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32139
Karar No: 2020/1413

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32139 Esas 2020/1413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen hükümlerin temyiz edildiği dosyayı inceledi. Sanığın, mahkemeye son bildirdiği adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı, süresi geçtikten sonra eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldı. Ancak, eski hale getirme talebi yerinde görülmedi ve süresinde olmayan temyiz istemi reddedildi. Diğer yandan, sanığın hükümden sonra vefat ettiği anlaşıldı ve bu nedenle hükümden sonra verilen düşme kararının hukuki değeri olmadığı belirtildi. Bu nedenlerle, dosyanın sair yönleri incelenmeden bozulmasına karar verildi. Kararın uygulanması için de 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesine atıfta bulunuldu.

19. Ceza Dairesi 2019/32139 E. , 2020/1413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... yönüyle yapılan temyiz incelemesinde ;
Sanığın, aynı zamanda MERNİS adresi olan mahkemeye son bildirmiş olduğu adresinde muhtara, 09.01.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan kararı, 1412 sayılı CMUK"nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 12.08.2015 tarihinde, eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
II-Sanık ... yönüyle yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece sanık hakkında hüküm tarihinden sonra ek karar ile sanığın vefatı sebebi ile verilmiş olan düşme kararının hukuki değer taşımadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 31.10.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.