Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/409 Esas 2019/2469 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/409
Karar No: 2019/2469
Karar Tarihi: 22.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/409 Esas 2019/2469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 20. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilmiştir. Ancak, Ankara Adli Tıp Kurumu'ndan alınan tanık numunesinin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ve TCK 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulmasına ancak düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK 53, 54/4 ve CMUK 321, 322'dir.
20. Ceza Dairesi         2016/409 E.  ,  2019/2469 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER
    Mahkeme : ÇORUM 2. Ağır Ceza Mahkemesi


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-) Ankara Adli Tıp Kurumunca alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ...... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile ...... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "Ankara Adli Tıp Kurumunca suç konusu maddeden alınan tanık numunenin TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,
    2-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
    Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.