Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5159 Esas 2019/12213 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5159
Karar No: 2019/12213

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5159 Esas 2019/12213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasında, davacı olan kadının boşanma talebi kabul edildi ancak tazminat talepleri reddedildi ve nafaka miktarları belirlendi. Karşı davalı olan erkek tarafından yapılan temyiz itirazları arasında boşanma talebinin yer almaması nedeniyle bu talebin reddine karar verildi. Tarafların diğer temyiz itirazları da reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onandı. Kararda kanuna uygun delillerin ve sebeplerin kullanıldığı vurgulandı. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

2. Hukuk Dairesi 2019/5159 E. , 2019/12213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, yoksulluk ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesinin, kadının boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmü, davacı-karşı davalı erkeğin istinaf itirazları arasında yer almadığından kesinleşmiş olmakla, erkeğin, kadının boşanma davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalının, kadının boşanma davasının kabulü yönündeki temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, tarafların diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2019 (Prş.)