Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5034 Esas 2018/6862 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5034
Karar No: 2018/6862
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5034 Esas 2018/6862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı, davalının yaptığı itirazın iptalini ve haksız itiraz ettiği için borçlu aleyhine inkar tazminatı ödenmesini istemiştir. Mahkeme, davacı lehine karar vererek itirazın iptal edilmesine ve takibin devamına karar vermiş, ayrıca davalıdan alacağın %20'si kadar icra inkar tazminatı verilmesine hükmetmiştir. Ancak, icra inkar tazminatı hükmü, borcun yargılama sonucunda likit olmaması nedeniyle hukuka uygun değildir. Bu nedenle, hükmün bu kısmı silinerek, diğer kısımlarının onanması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, davacının inkar tazminatı talebine dayanmak üzere ileri sürdüğü hakkın, Türk Borçlar Kanunu'nun 106 ve 107. maddelerinde düzenlendiği belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2017/5034 E. , 2018/6862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalının yaptığı itirazın iptaline, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkemece "1- Davanın kabulüne, Nevşehir 1. İcra Müdürlüğü"nün 2013/7107 Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
3-Takibin toplam değerinin % 20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine" karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi yerinde ise de borcun yapılan yargılama neticesinde ortaya çıkması nedeniyle likit olmadığı ve bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği hususu gözardı edilerek hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 2.fıkrasının tamamen silinmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine,
01.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.