Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6532 Esas 2020/969 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6532
Karar No: 2020/969
Karar Tarihi: 13.02.2020

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6532 Esas 2020/969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rıdvan'ın kullanımında olan arazide ele geçirilen 10,000 kök kenevir nedeniyle, Mahkeme tarafından kenevir ekme suçu işlediği gerekçesi ile mahkum edildi. Ancak Dairemizin genel uygulamalarına göre, kişisel kullanım için 20 köke kadar dikili kenevir kabul edilebileceği için suçlama olup olmadığı tartışmalıdır. Ayrıca, yasa değişiklikleri nedeniyle hangi yasanın uygulanacağı da belirlenmemiştir. Bu nedenle, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması doğru değildir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri 2313 sayılı Kanunun 23. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerdir.

10. Ceza Dairesi 2019/6532 E. , 2020/969 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme :... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklardan Rıdvan"ın kullanımında olan arazide dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 10.000 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımları için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanıkların eylemlerinin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.