Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1918 Esas 2021/10913 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1918
Karar No: 2021/10913
Karar Tarihi: 25.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1918 Esas 2021/10913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başka bir sayfadan kopyalanmış bir arama formuna ilişkin mahkeme kararında, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ancak uzlaşma tekliflerinin yasa gereği yapılmadığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtiliyor. CMK'nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, uzlaştırmacının taraflara teklifte bulunma ve bu teklifi açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla yapma yetkisi olduğu, teklife cevap verilmemesi halinde reddedildiği ifade ediliyor. Ayrıca, uzlaşma tekliflerinin yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden hüküm verilmesinin kanuna aykırı olduğuna dikkat çekiliyor. Kanun maddesi, uzlaşmanın yargı işlemi niteliğinde olduğunu ve yapılacak işlemlerin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na uygun bir şekilde gerçekleştirilmesi gerektiğini belirtiyor.

4. Ceza Dairesi 2018/1918 E. , 2021/10913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
Bu açıklamalar karşısında, uzlaşma teklif formunun mağdur ..."e posta yoluyla gönderildiği anlaşıldığından, uzlaşma tekliflerinin taraflara yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmolunması,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.