MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Tarım arazisi niteliğindeki Kabalı Köyü 260 ve 267 parsel sayılı taşınmazların olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde; üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 260 sayılı parsel sayılı taşınmazın; 1297.01 m2"lik kısmın kamulaştırma bedeli tespit edilerek ödenmesine karar verildiğinden; 1297.01 m2"lik kısmın tapu kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken taşınmazın tamamının tapusunun iptaline ilişkin hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan (gösterdiği gibi) ibarelerinden sonra gelecek şekilde (260 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda B harfi ile gösterilen 1297,01 m2"lik kısmının, 267 parsel sayılı) ibarelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.