5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8014 Esas 2020/1410 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8014
Karar No: 2020/1410
Karar Tarihi: 13.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8014 Esas 2020/1410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanık ... hakkındaki beraat kararı uygun bulunmuştur. Ancak, sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararı inceleme sonucunda bozulmuştur. Sanığın terk ettiği araçta 3000 lt kaçak akaryakıt ele geçirilmiştir. Mahkeme, ceza belirlerken suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, işlenme zamanı ve yeri, suçun konusu, zarar ve tehlike ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarını dikkate almalıdır. Sanığın fiili önemsiz olduğu halde hapis ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak fazla ceza tayini doğru bulunmamıştır. Ayrıca, sanığın cezası adli para cezasına çevrilirken, hangi ekonomik ve şahsi hallerine dayanıldığı yeterince açıklanmamıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi ve 52/2. maddesi kararda yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/8014 E. , 2020/1410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
1-Sanığın terk etmiş olduğu araçta 3000 lt kaçak akaryakıt ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- TCK"nin 52/2. maddesi uyarınca gün adli para cezası, para cezasına çevrilirken bir gün karşılığı 31 TL olarak belirlenmesine dayanak olarak, inşaat işçisi olan sanığın hangi ekonomik ve şahsi hallerine dayanıldığının denetime olanak verecek şekilde açıklanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.